v jednom z vyšších úsudků, které uvidíte pro komerční pirátství sportovního odměňování za zhlédnutí, byly nedávno zveřejněny důvody pro úsudek, které za to vyhodnocovaly náhradu škody 60 000 $ za Pirátství Mayweather vs McGregor.
V RB Leipzig Dres nedávném případě (Joe Hand Promotions, Inc. v. Carter) obžalovaný v komerčním zařízení vystavil zápas Mayweather vs. McGregor. Za tímto účelem nezaplatili komerční licenční poplatek, což by bylo 30 000 dolarů za zřízení jejich velikosti. Navíc účtovali krytí lidem, aby vstoupili do zařízení.
Žalobce žaloval a získal rozsudek pro selhání. Při zjištění, že zákonné škody ve výši 10 000 USD a zvýšené škody ve výši 50 000 USD byly vyzvány k soudce soudce Michael E. Hegarty následující důvody:
Žalobce předkládá důkaz, že PWFFC měl ve večerních boxerských zápasech kapacitu 1 000 lidí. Af. Joe Hand ¶ 8, ECF č. 15-2; ECF č. 15-6, v 19 (Jeremy Carter’s Facebook Post, který uvádí PWFFC „může držet 1000“). Protože žalobce účtoval 30,00 $ na osobu na základě kapacity zařízení, žalovaní by za práva vysílání zaplatili 30 000,00 USD. Af. Joe Hand ¶ 7. V souladu s tím doporučuji vydat žádost žalobce o maximální zákonné škody ve výši 10 000,00 USD.
Zjistil jsem také, že žádost žalobce o 50 000,00 USD ve zvýšené škodě je správná. Oddíl 605 písm. E) (3) (c) (ii) poskytuje:
V každém případě, kdy Soudní dvůr zjistí, že porušení bylo úmyslně a pro účely přímé nebo nepřímé obchodní výhody nebo soukromý finanční zisk, může soud podle svého uvážení zvýšit přiznání náhrady škody, ať už skutečných nebo zákonných, o výši nikoli, což není částka ne Mnohem více než 100 000 USD za každé porušení pododdílu a) této části.
Nejprve žalobce prokáže, že obžalovaní úmyslně porušili statut. Přestože žalobce nevyjadřuje přesnou metodu, kterou obžalovaní přijali k zachycení události, žalobce vyvolává přísahané čestné prohlášení a tvrdí, že programování „nelze omylem, nevinně nebo neúmyslně zachytit“. Af. Joe Hand ¶ 9. Čestné prohlášení podrobně popisuje různé metody používané k zachycení programování žalobce, z nichž všechny vyžadují úmyslné jednání. Id. Považuji to za dostačující k prokázání úmyslnosti. Viz Gutierrez, 544 F. Supp. 2d v 1185 (nalezení úmyslnosti založené na důkazech, že k přijímání programování by obžalovaní museli „použít neoprávněný dekodér, odvrátit satelitní signál nebo zkreslit zřízení jako bydliště“); Viz také Time Warner Cord of N.Y.C. v. Googies Luncheonette, Inc., 77 F. Tuniská fotbalová reprezentace Dres Supp. 2d 485, 490 (S.D.N.Y. 1999) („Signály se spontánně nepodespívají, ani se televizní soubory spojují s distribučními systémy šňůry.“). Za druhé, žalobce předkládá důkaz, že obžalovaní porušili statut pro svůj vlastní finanční zisk. Žalovaní účtovali vstupní poplatek 10,00 $ na osobu a událost silně uváděli na trh. Viz ECF č. 15-6.
Pokud jde o správnou částku zvýšených škod, musí se rovnat těm, které je vyžadováno k odrazení proti trestnému jednání. Joe Hand Promotions, Inc. v. Yakubets, 3 F. Supp. 3d 261, 290 (E.D. Pa. 2014) („[T] Odstraňující odůvodnění je ústředním motoristou zvýšených škod.“). Při výpočtu správného čísla, aby se zajistilo odstrašení, soudy zvažují „opakovaná porušení po delší dobu; značné nezákonné peněžní zisky; významné skutečné škody žalobci; reklama obžalovaného pro zamýšlené vysílání akce; a obžalovaného účtuje poplatky za krycí nebo účtování pojistného za jídlo a pití. “ Gutierrez, 544 F. Supp. 2d v 1185 (citace Kingvision Pay-Per-View, Ltd. v. Recio, 2003 WL 21383826, *5 (S.D.N.Y. 11. června 2003)).
Zjistil jsem, že dostupná žádost žalobce na 50 000,00 USD ve zvýšení škody. Na základě výchozího bodu se obžalovaní vyhnuli placení žalobce 30 000,00 $. Af. Joe Hand ¶ 7, ECF č. 15-2. Přiznání zvýšených škod v jakékoli částce nižší než 20 000,00 USD by tedy povzbudilo obžalované, aby se v budoucnu vyhnuli zaplacení požadovaného poplatku. Viz Fallaci v. New Gazette Literary Corp., 568 F. Supp. 1172, 1174 (S.D.N.Y. 1983) („Úmyslný porušovatel však musí být odpovědný za značnou částku nad a nad tržní hodnotou legitimní licence pro jinak porušující porušení by bylo povzbuzováno k úmyslnému porušení zákona, která vědí plnou rozsah jejich odpovědnosti nepřekročilo by Watford FC Dres to, co by museli platit za licenci na otevřeném trhu. “). Vzhledem k relevantním faktorům obžalovaní účtovali vstupní poplatek 10,00 $, obdrželi prodej potravin a nápojů a událost silně inzerovali. To pravděpodobně umožnilo obžalovaným realizovat významný zisk, z nichž někteří musí zaplatit žalobci, aby odradili budoucí porušení. Doporučuji tedy zjistit, že 50 000,00 USD je cenově dostupná a správná částka zvýšených škod. Viz J&J Sports Prods., Inc. v. Valdovines, č. 11-CV-02938-PAB-KMT, 2012 WL 3758841, na *null